律师调查＋依法追缴！670万元执行款顺利到位！

　　2018年，刘某向乐某公司及其法定代表人李某出借525万元。后李某意外去世，乐某公司未按约定还款，刘某遂向法院起诉。法院判决李某继承人陈某偿还借款本息，乐某公司承担连带保证责任。

　　判决生效后，乐某公司及陈某均未履行还款义务，刘某向法院申请强制执行。法院立案后立即查控被执行人财产，未发现可供执行线索。李某去世后，其遗孀陈某实际控制乐某公司，且拒不配合执行工作。

　　连续两年时间，巨野法院多次前往乐某公司调查、拘传其法定代表人，但执行工作始终毫无进展。随后，法官通过翻阅本案先前的卷宗，发现了一条关键线索：乐某公司承接了B公司两项工程，B公司需支付工程款。2024年，法院裁定冻结该笔债权，但B公司向法院提出异议，称双方未经过结算，目前仍未确定需支付的工程款数额及付款时间。

　　通过与刘某交谈，法官发现，B公司存在替乐某公司隐瞒收入的可能。为了查清B公司到底有没有支付乐某公司工程款，法官向刘某的律师出具了律师调查函，委托律师前往B公司调查银行流水。律师成功查实：B公司在法院送达冻结债权裁定书后，累计已向乐某公司支付了750万元。

　　手握银行流水这一关键证据后，法官携证据与刘某及代理人前往B公司法务部核实，询问法务部主任其有无收到法院出具的冻结债权裁定书、有无向乐某公司支付工程款。起初B公司拒不承认，但见到确凿证据后，只能含糊承认，并在一周后向我院邮寄正式回函，确认已向乐某公司支付750万元的事实。

　　依据对其法务部主任的询问笔录和回函，法院第一时间向B公司送达了《责令协助单位追款通知书》，责令B公司自本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项。十五日后，B公司未主动将款项支付到法院账户，法院依法强制扣划了750万元限额内，包含本息、诉讼费等在内共670万元到法院账户，并预留十天异议期，B公司未提出异议，款项最终发放给刘某，历时两年多的案件圆满执结。

　　本案成功执结得益于两大关键举措：一是律师调查，有效弥补法院执行力量不足，快速锁定财产线索；二是依法追缴擅自支付款项，对协助义务人无视法院的冻结债权裁定，擅自向被执行人支付的行为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定：第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。故法院可以就协助义务人擅自支付的部分，要求协助义务人清偿。